รีวิวเรื่อง THE END OF THE TOUR

รีวิวเรื่อง THE END OF THE TOUR

ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเขียนโดย Donald Margulies และสร้างจากหนังสือของ Lipsky

ได้สร้างความสัมพันธ์ระหว่างตัวเอกทั้งสองของเราอย่างชำนาญ ลิปสกี้ต้องการชื่อเสียงและความยิ่งใหญ่และอิจฉาคนอื่น ๆ ที่ประสบความสำเร็จ วอลเลซนั้นยอดเยี่ยมมาก ลิปสกี้ยังฉลาดพอที่จะจดจำความเป็นอัจฉริยะของผู้อื่นได้ เขา Salieri เป็น Mozart ของ Wallace มีการถกเถียงกันมากมายว่า Segel จับภาพวอลเลซผู้ฆ่าตัวตายในปี 2008 ได้จริงหรือไม่หรือมีบางอย่างที่สนับสนุนโดยเนื้อแท้เกี่ยวกับการพรรณนาของเขาในฐานะอัจฉริยะที่บริสุทธิ์เกินไปสำหรับโลกนี้ ฉันไม่สามารถพูดถึงความจริงได้ แต่ฉันชอบงานของ Segel ที่นี่โดยรับบทเป็นวอลเลซเป็นคนที่วิเคราะห์ทุกอย่างมากเกินไปจนถึงระดับที่บีบบังคับใกล้จะเป็นอัมพาตในขณะที่ยังคงเป็นคนวรรณกรรมที่น่าสนใจที่สุดในห้อง Segel ดูไม่เหมือนวอลเลซมากนักวอลเลซมีใบหน้าที่อวบอิ่มกรามแข็งแรง แต่เขาเป็นคนอุ้ยอ้ายตัวสูงและนั่นก็เป็นเรื่องจริงของวอลเลซซึ่งเป็นกลอุบายแห่งโชคชะตาที่โหดร้ายสำหรับคนที่มักโหยหาการล่องหนย้อนกลับไปที่การเปรียบเทียบ Mozart-Salieri: ดูหนัง

ภาพยนตร์เรื่องนี้ชี้ให้เห็นว่าวอลเลซไม่ได้ไล่ตามชื่อเสียงหรือพยายามที่จะเป็นผู้ทำลายล้างวรรณกรรมทุกประเภท เขาเขียนเพราะเขาต้องจากนั้นก็รู้สึกหดหู่เสียใจแม้กระทั่งจากความสำเร็จที่ตามมา (และใช่ความจริงที่ว่าส่วนหนึ่งของเขารักความสำเร็จนั้น) ลิปสกี้กระหายในสิ่งที่วอลเลซสะดุดอย่างชัดเจนฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะรู้สึกประทับใจกับการแสดงของ Segel เหมือนที่ฉันเป็น เขาสามารถจับทั้งสติปัญญาที่ไม่มีใครเทียบได้ของวอลเลซและความปรารถนาอย่างต่อเนื่องของเขา – เพื่อให้เข้าใจเข้าใจถึงโลกที่สับสนนี้แม้กระทั่งเข้าใจตัวเอง เขาแสดงให้เห็นว่าวอลเลซโกรธแค้นอย่างหนักกับปีศาจของเขาเอง แต่พวกเขามักจะได้สิ่งที่ดีที่สุดจากเขา ฉันพบว่าตัวเองน้ำตาไหลหลายต่อหลายครั้งเพียงเพราะความเจ็บปวดในน้ำเสียงของ Segel ดูหนังออนไลน์

 Eisenberg ไม่ค่อยประสบความสำเร็จนัก เขาเป็นนักแสดงที่ดี

และดูเหมือนว่าเขาจะมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ที่นี่ รับฟังและคิดอย่างที่นักข่าวจริง ๆ จะทำอยู่เสมอ – แต่เขามักจะมองว่าเป็นคนที่ดูแก่แดด แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในThe Social Network – ที่ซึ่งเขาเล่น Twerp แก่แดดขั้นสุดยอด แต่นี่มันเป็นปัญหามากขึ้นเล็กน้อย “ คุณเห็นด้วยกับบทสัมภาษณ์นี้” เขาเตือนวอลเลซอย่างงอน ๆ เมื่อใดก็ตามที่ผู้เขียนไม่เต็มใจที่จะพูดคุยเรื่องส่วนตัว ต่อมาเขากล่าวหาว่าวอลเลซเล่นเป็นใบ้โดยกลั้นสติปัญญาของเขาไว้ (นั่นเป็นภาพสะท้อนของการคาดการณ์ของ Lipsky ในแบบที่เขาทำคิดว่าอัจฉริยะควรประพฤติ) ทั้งสองคนอิจฉาซึ่งกันและกัน – วอลเลซโหยหาความเป็นปกติของลิปสกี้ซึ่งเป็นความคิดที่เงียบสงบ ลิปสกี้อิจฉาความสำเร็จของวอลเลซอย่างโจ่งแจ้ง แน่นอนว่าไดนามิกนั้นถูกเขียนลงในสคริปต์ แต่ฉันคิดว่าเราควรจะอยู่ข้างลิปสกี้เห็นเขาเป็นตัวแทนสำหรับเราในขณะที่ฉันคิดว่า “โตขึ้นทำงานของคุณและเอาชนะตัวเองได้มากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อน” ฉันคิดว่าอยู่ที่ Eisenberg อย่างไรก็ตามการสิ้นสุดทัวร์เป็นสิ่งที่ทรงพลัง Ponsoldt ให้ความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมของบ้านที่รกและโดดเดี่ยวของวอลเลซและความน่าเบื่อหน่ายของชีวิตนักเขียนบนท้องถนน (ณ จุดหนึ่งลิปสกี้และวอลเลซจบลงที่ The Mall of America) นอกจากนี้เขายังได้รับความเหมาะสมโดยธรรมชาติของวอลเลซโดยไม่ทำให้โรแมนติก (มากเกินไป)ฉันเคยชื่นชมภาพยนตร์ที่ดึงเอาความสามารถในการทำให้เรามีส่วนร่วมในสิ่งที่เป็นพื้นฐานการสนทนาที่ยาวนานเพียงครั้งเดียว มีตัวละครอื่น ๆ อีกสองสามตัวที่ล่องลอยเข้ามาที่นี่ – Joan Cusack รับบทเป็นไกด์นำเที่ยวของมินนีแอโพลิส มามีกัมเมอร์และมิกกี้ซัมเนอร์เป็นเพื่อนเก่าสองคนของวอลเลซ แต่ส่วนใหญ่เป็นแค่ผู้ชายสองคนพูดถึงงานเขียนเกี่ยวกับความสำเร็จเกี่ยวกับภาวะซึมเศร้าเกี่ยวกับผู้หญิงเกี่ยวกับชีวิต ฉันสามารถฟังได้เป็นชั่วโมง ดูหนังออนไลน์ฟรี